ਰਾਜ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ ਮਿਸੂਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਜ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ।
ਮਾਰਸੇਲਸ ਵਿਲੀਅਮਜ਼, 55, ਇੱਕ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ, ਨੂੰ 1998 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅਖਬਾਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਫੇਲੀਸੀਆ ਗੇਲ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਸ਼ਾਮ 6:10 ਵਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਐਲਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਮਿਸੂਰੀ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਕਰੈਕਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਥਾਨਕ ਸਮੇਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੇ ਸ਼ੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ
ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਸਨ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 21 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਵੀ ਕੇਸ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪ੍ਰਗਟਾਇਆ ਸੀ।
ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਟਾਰਨੀ ਵੇਸਲੇ ਬੇਲ, ਜਿਸਦਾ ਦਫਤਰ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ‘ਤੇ ਫਾਂਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਫਾਂਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੇਲ ਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਜੇ ਬੇਗੁਨਾਹ ਹੋਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।”
ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੇਤਾ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਐਕਸ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.”
ਯੂਐਸ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸਨੇ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਨੇ ਮਿਸੂਰੀ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਮਾਈਕਲ ਪਾਰਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਫਾਂਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਰਸਨ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ।
“ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਪੀਲੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਿਊਰੀ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮਿਸਟਰ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਹੈ। ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,” ਪਾਰਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ.
ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਡਕੈਤੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ 1998 ਵਿੱਚ ਫੇਲਿਸੀਆ ਗੇਲ ਨੂੰ ਰਸੋਈ ਦੇ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਉਸ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਡੀਐਨਏ ਕਦੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ।
ਦੋ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ‘ਤੇ ਮੂਲ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਵੀ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਲੇ ਜਿਊਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
